LA SITUATION
INTERNATIONALE
---------------------------------------------
....... Si nous désirons examiner la situation
internationale, il convient tout d'abord de rappeler les
caractéristiques de l'époque actuelle, qu'a
définies Lénine de manière fondamentale
voilà un peu plus de soixante années. Dans
"L'impérialisme, stade suprême du capitalisme",
l'éminent dirigeant de la Révotion d'Octobre a
qualifié l'époque qui s'ouvrait alors comme
étant celle "de
l'impérialisme et de la Révolution socialiste
prolétarienne". Il a
démontré que cette époque voyait le
capitalisme parvenir à un stade de pourrissement et
entrer dans la phase de son agonie. Il a indiqué que
"l'impérialisme est la
veille de la Révolution socialiste
prolétarienne". Il a
encore expliqué que pour les impérialistes la
politique consiste à se disputer
l'hégémonie mondiale et, qu'à cause de
ce phénomène, l'impérialisme
était la source des guerres modernes. Lénine a
clairement établi que la base économique du
capitalisme monopoliste décide de
l'inévitabilité de la guerre
impérialiste.
....... D'autre part, confirmant les thèses de
Lénine, Mao Tsetoung a longuement
étudié la nature de classe des luttes des
peuples et nations opprimés pour s'émanciper
de la domination impérialiste. Dès 1940 dans
son ouvrage "La démocratie nouvelle",
l'éminent dirigeant de la Révolution chinoise
a montré que les révolutions nationales
anti-colonialistes et anti-impérialistes faisaient
partie intégrante de la révolution
prolétarienne, au même titre que les
révolutions sociales dans les pays capitalistes.
Voilà pourquoi nous disons que nous vivons à
l'époque de la Révolution prolétarienne
mondiale à laquelle contribuent toutes les luttes
révolutionnaires des prolétariats et des
peuples opprimés.
.......
Au cours des dernières
années, et particulièrement depuis la fin de
la seconde guerre mondiale, sont intervenus sur le plan
international d'immenses changements. Des bouleversements
d'une ampleur inégalée se sont produits
à l'avantage des prolétariats et des peuples
opprimés. Aujourd'hui, du point de vue de la
Révolution prolétarienne mondiale, la
situation est excellente. Mao Tsetoung en a
résumé le développement dans cette
formule concise de portée universelle:
"Les pays veulent leur
indépendance, les nations veulent leur
libération, les peuples veulent la
Révolution". C'est
là en effet la meilleure caractérisation du
courant irréversible qui manifeste sur le plan
international le processus conduisant à la
défaite de l'impérialisme et à la
victoire de la révolution prolétarienne qui
instaurera partout le socialisme et créera les
conditions du passage ultérieur au
communisme.
.......
Constater que se produisent de
grands bouleversements signifie que les facteurs de
révolution ne cessent de grandir au plan mondial,
mais aussi que les facteurs de guerre croissent
simultanément.
.......
Aussi longtemps qu'existera
l'impérialisme, la guerre sera inévitable. Or,
au cours des deux dernières décennies, est
apparu un nouvel impérialisme qui a temporairement
dissimulé sa vraie nature sous le prestige ancien du
premier pays socialiste de l'histoire, l'URSS. Socialiste en
paroles, mais impérialiste dans les faits, l'Etat qui
ne mérite plus le titre de soviétique, a
finalement démasqué sa véritable nature
de social-impérialisme en perpétrant
l'agression brutale et l'occupation militaire de la
Tchécoslovaquie en 1968.
.......
La situation internationale qui
était caractérisée après la fin
de la deuxième guerre mondiale, et tant que l'Union
soviétique était encore un pays socialiste,
par l'existence de deux camps antagoniques, le camp
capitaliste et le camp socialiste, a connu une profonde
modification. La transformation de l'Union soviétique
en Etat social-fasciste à l'intérieur et
social-impérialiste sur le plan mondial, a fait
disparaître le camp socialiste. Dès lors,
ennemi commun des peuples, des nations et des pays du monde
entier, les deux super-puissances ont eu des relations
caractérisées par la coopération et la
rivalité. Mais c'est cette dernière qui
prévaut et domine en définitive toutes leurs
entreprises. De ce fait, l'impérialisme
américain et le social-impérialisme
soviétique préparent la guerre, dont chacun
pense qu'elle lui permettra d'éliminer son rival dans
la course à l'hégémonie mondiale.
L'inéluctabilité de la guerre tient à
la nature impérialiste de ces deux
géants.
.......
Toutefois, jusqu'à
maintenant, ni les Etats-Unis ni l'Union soviétique
ne sont parvenus au niveau de préparation
achevée de leurs forces respectives pour envisager la
possibilité absolue de vaincre l'autre. Ils ont
entrepris une course aux armements qui dépasse en
importance tout ce que le monde a déjà connu
par le passé. Le social-impérialisme a soutenu
des efforts gigantesques pour combler le retard qu'il
accusait sur le plan militaire par rapport à
l'impérialisme américain. Son potentiel
militaire est désormais proche de celui des
Etats-Unis, et même dans certains domaines, il lui est
supérieur.
.......
Ainsi, alors qu'en 1965 les
américains disposaient de 1340 missiles
intercontinentaux et les soviétiques seulement de
390, en 1976 la situation s'était renversée:
les soviétiques avaient 2372 missiles
intercontinentaux à tir terrestre ou sous-marins
alors que les américains n'en avaient que
1720.
.......
En 1976, les potentiels militaires
des deux super-puissances se répartissaient ainsi
:
.......
....... ....... forces
navales
USA 3400000 tonnes URSS
3100000 tonnes
.......
....... ....... nombre de
bâtiments
USA 479 URSS
2100
.......
....... ....... personnel
militaire
USA 2400000 URSS
4950000
.......
....... ....... armements
conventionnels
.......
....... ....... ( véhicules
blindés) USA 11000 URSS 41500
.......
....... ....... chars et
artillerie
.......
....... ....... aviation
militaire
USA: quantité
inférieure, mais qualité
supérieure.
.......
Le budget militaire de l'URSS a
pratiquement triplé de 1965 à
1975.
.......
De telles dépenses
colossales en armements restent improductives en
elles-mêmes. Elles n'ont en vérité
aucune autre justification que la préparation
effective de la guerre. Mais dire que la guerre
inter-impérialiste est inéluctable ne consiste
pas à présager la date de son
déclenchement, qui peut intervenir dans deux, dix ou
vingt ans, au terme du développement historique en
cours.
....... La situation actuelle est
caractérisée par le fait que
l'impérialisme américain se trouve sur la
défensive, tandis que le social-impérialisme
soviétique est à l'offensive. Ce sont des
raisons historiques concrètes qui expliquent cette
situation. Impérialisme plus ancien, celui des
Etats-Unis a subi de sévères épreuves
dans le monde entier. Après la fin de la seconde
guerre mondiale, il s'est livré à un
expansionnisme politique, économique et militaire
forcené. Il a livré des guerres d'agression en
Asie, d'abord en Chine, puis en Corée, au Vietnam, au
Laos et au Cambodge. Mais, partout, il a été
tenu en échec et ses pertes ont été
considérables. Si bien, qu'il s'est trouvé
contraint à modérer ses ambitions et à
réexaminer sa stratégie
hégémonique mondiale. Il est sur la
défensive dans le but de préserver ses
positions anciennes.
.......
Par contre, le
social-impérialisme soviétique est un
impérialisme récent. Sa soif de domination et
d'expansion n'est apparue qu'après la mort de
Staline, quand s'est accomplie la restauration du
capitalisme et la destruction du socialisme. Après
l'occupation de la Tchécoslovaquie, il a recouru
à la théorie de la souveraineté
limitée des Etats se proclamant socialistes, pour
renforcer sa domination hégémonique sur toute
une série de pays de l'Europe de l'est et sur Cuba.
Ensuite, le social-impérialisme s'est lancé
dans de constantes activités de subversion visant des
pays du tiers-monde dans tous les continents. Il a
fomenté la séparation du Bengladesh du
Pakistan, pour essayer d'établir sa suprématie
politique et économique dans cette région du
monde. Il a soutenu diverses tentatives de putsch comme ceux
survenus au Soudan ou en Afghanistan. Il a soumis totalement
à sa baguette la Mongolie intérieure et y a
installé des forces militaires considérables.
Il est intervenu cyniquement dans les affaires
intérieures de nombreux Etats d'Afrique. Il a
tenté d'imposer ses diktats à l'Egypte en y
envoyant 15000 techniciens, mais dans ce cas particulier, la
bourgeoisie nationale égyptienne a découvert
ses desseins et lui a imposé un échec. Il a
organisé l'intervention armée de mercenaires
recrutés à Cuba, pour porter au pouvoir en
Angola des hommes dévoués à ses
intérêts. Il a tenté de
rééditer cette opération réussie
en envoyant d'autres mercenaires, les sinistres criminels
formés par l'assassin Tchombé, appuyés
par des cubains, contre le Zaïre, mais la
résistance de ce pays appuyé à son tour
par d'autres forces militaires, a tenu en échec cette
nouvelle tentative. Il a vendu d'énormes
quantités d'armes à différents pays de
la corne de l'Afrique, notamment l'Ethopie et la Somalie
pour essayer de s'assurer leur soumission respective
à ses plans hégémoniques. Mais il a
été démasqué par la bourgeoisie
nationale de Somalie. Il ne cesse d'intervenir partout
où l'impérialisme américain se trouve
en difficulté, notamment en Amérique latine
où les formes de ses infiltrations sont pour le
moment essentiellement économiques.
....... Mais en vérité, toutes ces
attaques sont principalement orientées suivant un
plan stratégique visant à encercler l'Europe.
Car ce sont avant tout les richesses industrielles, le
potentiel économique et les réalisations
technologiques avancées de l'Europe occidentale que
vise le social-impérialisme soviétique. De son
côté, l'impérialisme américain
qui depuis la fin de la seconde guerre mondiale a investi en
Europe des capitaux énormes, n'entend pas abandonner
ses intérêts dans cette région riche du
monde. Si bien que l'Europe, même si des affrontements
militaires ne s'y produisent pas encore, constitue le
point-clé de la rivalité mondiale entre les
deux super-puissances.
.......
La force principale du potentiel
militaire offensif du social-impérialisme est
actuellement orientée en direction de l'Europe
occidentale. D'ores et déjà, 700000 hommes
appartenant aux armées soviétiques sont
installés sur les territoires nationaux d'autres
pays, en dehors des frontières même de leur
pays d'origine. La supériorité des armements
classiques, en chars, en artillerie, en moyens de combat
divers dépasse le rapport de trois contre un pour ce
qui concerne les moyens de résistance dont disposent
les pays d'Europe occidentale, y compris les forces
classiques américaines stationnées en
Allemagne et dans d'autres pays, à l'exclusion de la
France. L'équilibre ne paraît pas aussi
défavorable, pour l'instant à
l'impérialisme américain dans le domaine des
armements nucléaires, mais les efforts
considérables soutenus par l'Union soviétique
dans ce domaine, sont susceptibles de renverser la
situation. Si cette éventualité se produisait,
la menace de déclenchement d'une guerre ayant
l'Europe pour enjeu, se ferait aussitôt beaucoup plus
pressante. De tous ces éléments concrets
d'appréciation découle que nous pouvons
caractériser le social-impérialisme comme le
foyer de guerre mondiale le plus dangereux.
.......
Les Etats capitalistes de l'Europe
occidentale sont parfaitement conscients de cette situation,
mais ne lui font face qu'à leur manière et en
fonction de leurs relations avec les Etats-Unis. Ils
comptent certes sur une défense militaire commune qui
les regroupe dans l'OTAN, à l'exception de la France;
ils ont une tendance à l'union entre eux, mais n'en
sont pas moins confrontés à des contradictions
d'intérêts économiques; ils ont
décidé l'élection d'un parlement
européen n'ayant pas d'autorité
supra-nationale. Mais ils recourent les uns et les autres
à une politique remplie d'hésitations et de
concessions face à la réalité de la
menace expansionniste du social-impérialisme
soviétique. Lors des conférences
organisées par les super-puissances et surtout par
l'Union soviétique pour faire croire à la
détente et préparer plus sournoisement la
guerre, à Helsinki comme à Belgrade, les
politiciens des Etats capitalistes ouest-européens,
à des degrés divers, se sont montrés
conciliants. Un vent d'esprit munichois souffle par moment
et suivant les circonstances chez les chefs d'Etat et parmi
les gouvernements bourgeois occidentaux vis-à-vis du
social-impérialisme soviétique. Comme avant
1939, ces politiciens font passer leurs
intérêts immédiats ou du moins ce qu'ils
supposent tels avant la perspective menaçante que
constitue la politique expansionniste du
social-impérialisme soviétique, accordent des
crédits financiers à cet Etat et même
envoient en URSS des ingénieurs, techniciens et
ouvriers pour y participer à l'édification de
certaines usines ou autres formes de production
économique. De telles attitudes dictées avant
tout par la recherche de profits reviennent à
renforcer le potentiel agressif du plus dangereux ennemi des
peuples d'Europe dans la période actuelle. Elles ne
peuvent conduire qu'à des situations d'une
extrême gravité, et n'empêchent nullement
le déclenchement de la guerre entre les
super-puissances, dont l'Europe sera l'enjeu
principal.
.......
Les Etats capitalistes
européens, au-delà de l'OTAN et du Pacte
atlantique qui les lient à l'impérialisme
américain, ont une tendance à s'unir sur le
plan économique et préparent même
l'élection d'un parlement européen. Ces
initiatives présentent deux caractères: elles
sont positives quand elles conduisent à la
résistance aux deux super-puissances. C'est en ce
sens que la République populaire de Chine a
établi des relations diplomatiques et commerciales
officielles avec la Communauté européenne.
Devant le XIe Congrès du Parti communiste chinois, le
Président Houa Kouo feng a déclaré:
"Nous soutenons les pays du
second monde. tels que les pays européens et le
Japon, dans leur lutte contre la mainmise, la menace et les
vexations des super-puissances, nous les soutenons dans
leurs efforts pour s'unir au cours de cette lutte
". Mais bien
évidemment, cela ne signifie en aucune façon
que nos camarades chinois soutiennent le Marché
commun dans ses rêves d'édifier un bloc
capitaliste monopoliste en vue de renforcer l'exploitation
des ouvriers et des paysans des pays d'Europe occidentale.
De même, cela ne signifie nullement qu'il s'agisse de
soutenir les tentatives de la Communauté
européenne d'exploiter les peuples et pays du
tiers-monde. La seule chose qui intéresse nos
camarades chinois, comme nous-mêmes, c'est
l'opposition de cette Europe et des Etats capitalistes
à l'expansion des deux super-puissances et surtout
à la menace du social-impérialisme
soviétique et au contrôle de
l'impérialisme américain.
....... Pour ce qui nous concerne en tant que Parti
communiste marxiste-léniniste de France, nous devons
nous opposer fondamentalement à l'exploitation par le
Marché commun et les autres organismes communs
européens qui s'exerce à l'encontre des
intérêts de classe des prolétariats et
des peuples européens ainsi que des peuples et pays
du tiers-monde. Sur ce point, il importe de souligner
qu'à de nombreuses reprises nos camarades chinois ont
insisté devant nous sur le fait qu'ils n'imposent pas
aux autres partis marxistes-léninistes de subordonner
leur ligne à la politique du Parti communiste
chinois. Ils nous ont déclaré que la
conception communiste veut que la diplomatie obéisse
à la révolution et non l'inverse. C'est
là une juste attitude idéologique et politique
que nous apprécions au plus haut point car elle est
fondamentalement opposée aux pratiques des partis
révisionnistes, et notamment le Parti
révisionniste d'Union
soviétique.
LA
THÉORIE DES TROIS MONDES
|
....... L'analyse de la situation internationale que
nous venons d'avancer était déjà
globalement celle que notre Parti avait
présentée devant le IIe Congrès,
après être parvenu à en fixer les axes
essentiels au cours de la lutte idéologique
menée contre les conceptions révisionnistes du
Collectif de travail parisien. Elle préserve les
acquis de notre Parti en ce qui concerne les questions
internationales.
.......
Mais il se trouve que, depuis
l'époque de notre IIe Congrès s'est
engagé publiquement, sur la scène
internationale, un grand débat portant sur la
thèse des trois mondes. L'importance de ce
débat n'est pas moindre que celle du débat
qui, de 1956 à 1963 opposa de manière
fondamentale et radicale le marxisme-léninisme et le
révisionnisme moderne. Il s'agit en
vérité d'une nouvelle et profonde crise du
Mouvement communiste international qui se manifeste sur tous
les plans, idéologique, politique et dans les
relations entre partis se réclamant du
marxisme-léninisme.
.......
Rappelons d'abord dans quelles
circonstances est apparue la théorie des trois
mondes, quand elle fut exposée pour la
première fois dans une instance internationale par le
représentant de la République populaire de
Chine, qui était aussi vice-président du.
Parti communiste chinois. Cette instance avait
été convoquée à la suite d'une
initiative de l'Algérie approuvée par la
France, avec à son ordre du jour les problèmes
des matières premières et du
développement. Elle avait été
précédée par une réunion de
coordination tenue à Mexico par les
représentants de dix-neuf pays
latino-américains et par une session du Bureau
permanent de coordination des pays non-alignés
réunie à Alger. Les Etats-Unis et l'Union
soviétique ne manifestaient aucun enthousiasme pour
ces initiatives où le rôle principal
était détenu par des pays d'Afrique, d'Asie et
d'Amérique latine.
.......
Le représentant chinois
Teng Siao ping, fit une intervention importante au cours de
laquelle il déclara: "...A en juger par les changements survenus dans
les relations internationales, notre globe comporte
maintenant, en fait, trois parties. Les Etats-Unis et
l'Union soviétique forment le premier monde; les pays
en voie de développement d'Asie, d'Afrique,
d'Amérique latine et des autres régions, le
tiers-monde; et les pays développés se
trouvant entre les deux, le second monde... ".
.......
Il est possible de retrouver le
texte intégral de cette déclaration, en dehors
des publications éditées par nos camarades
chinois, dans la brochure "Démasquons le
social-impérialisme soviétique !" que publia
le CILA (Centre d'Information sur les luttes
anti-impérialistes) de la page 148 à la page
159. L'Humanité
rouge N°226 du 18 avril
1974 présenta une information sur cette session
extraordinaire de l'ONU, dans sa chronique "En bref... ",
page 11, et le même périodique publia un large
extrait de l'intervention prononcée le 10 avril par
le représentant chinois dans son numéro 227 en
date du 25 avril 1974, page 20.
.......
L'essentiel du discours
prononcé par Teng Siao ping concernait les pays en
voie de développement ou pays du tiers-monde, et les
incitait à s'unir contre les deux super-puissances
pour s'opposer à leurs tentatives de domination
hégémonique. Mais il évoquait aussi la
position des pays du second monde :
.......
"...Les deux super-puissances, les Etats-Unis et
l'Union soviétique tentent, mais en vain, de
s'assurer l'hégémonie mondiale, Elles
cherchent, par divers moyens, à placer sous leur
contrôle respectif les pays en voie de
développement d'Asie, d'Afrique et d'Amérique
latine; et en même temps, elles malmènent les
pays développés dont le potentiel est
inférieur au leur".
.......
Au sujet de ces derniers,
étaient apportées les précisions
suivantes :
.......
"...Les pays développés
situés entre les super-puissances et les pays en voie
de développement présentent des cas complexes,
Certains d'entre eux maintiennent jusqu'à ce jour des
rapports colonialistes sous diverses formes avec des pays du
tiers-monde ; le Portugal, par exemple, continue même
d'exercer sa domination coloniale barbare, Cet état
de chose doit être redressé, Dans le même
temps, ces pays développés souffrent tous,
à des degrés différents, de la
mainmise, de la menace ou des vexations de l'une ou l'autre
super-puissance; parmi eux, il y en a qui ont en fait
été réduits par une super-puissance
à l'état de dépendance, sous la
couverture de la prétendue "grande
communauté", Tous ces pays demandent, à tel ou
tel degré, à s'affranchir de l'asservissement
ou du contrôle des super-puissances et à
préserver leur indépendance nationale et
l'intégrité de leur
souveraineté...",
.......
La ligne contenue dans cette
analyse de la situation mondiale constitue une ligne
stratégique révolutionnaire du
prolétariat international et des peuples
opprimés.
.......
Depuis lors, s'alignant sur les
imputations et les déformations critiques
lancées par Enver Hoxha dans son rapport au VIIe
Congrès du PTA, quelques partis se proclamant
marxistes-léninistes, très peu nombreux il est
vrai, ont essayé d'accréditer le mensonge que
le seul auteur de la théorie des trois mondes serait
Teng Siao ping et nullement le Président Mao
Tsetoung. Cette assertion stupide est facile à
démonter.
.......
Comment donc, en avril 1974, un
représentant chinois aurait-il pu exposer à
l'ONU un point de vue personnel sans l'accord du
Comité central du Parti communiste chinois et de son
Président ? Cette falsification
délibérée tente de s'appuyer sur le
fait que Teng Siao ping a été l'objet de
critiques pour d'autres questions à deux reprises,
mais elle omet de préciser que le dirigeant chinois
n'a jamais fait l'objet d'une décision d'exclusion,
contrairement à d'autres qui furent
sévèrement condamnés et expulsés
du Parti communiste chinois. De plus, et c'est là ce
qui reste de loin le plus probant, on connaît
aujourd'hui les indications fournies par Mao Tsetoung en
personne, deux mois avant la tenue de l'Assemblée
extraordinaire de l'ONU où fut prononcée
l'intervention en cause de Teng Siao ping. En effet, en
février 1974, lors d'un entretien avec un dirigeant
d'un pays du tiers-monde, le Président Mao
déclara :
.......
"A mon avis, les Etats-Unis et
l'Union soviétique constituent le premier monde. Les
forces intermédiaires, telles que le Japon, l'Europe
et le Canada, forment le second monde. Quant à nous,
nous sommes du tiers-monde... ", précisant au sujet
de ce dernier: "Le tiers-monde a une population fort
nombreuse. Toute l'Asie, à l'exception du Japon, fait
partie du tiers-monde. L'ensemble de l'Afrique appartient au
tiers-monde, l'Amérique latine aussi".
.......
Notre Parti considère cette
théorie comme constituant la juste ligne
révolutionnaire du prolétariat international
et des peuples opprimés du monde entier, qui
désirent marcher vers la révolution socialiste
mondiale.
.......
Notre Parti considère que
cette théorie part d'une profonde et complète
analyse des contradictions de classe qui existent à
l'heure actuelle entre les prolétariats et les
peuples opprimés d'une part et les deux
super-puissances d'autre part.
.......
Notre Parti considère que
le tiers-monde constitue bien la force principale dans la
lutte contre les pays du premier monde, les deux
super-puissances, la force dirigeante restant, bien entendu,
celle de l'idéologie révolutionnaire
prolétarienne.
.......
Est-ce là abandonner notre
dénonciation des agissements impérialistes de
l'autre super-puissance, les Etats-Unis ? En aucune
façon, et c'est une singulière
incompréhension de l'analyse élaborée
par Mao Tsetoung qui amène certains dirigeants
à lancer l'accusation perfide que la ligne politique
en cause reviendrait à s'appuyer sur un
impérialisme pour en combattre un
autre.
(...)
....... Lénine a indiqué avec pertinence,
quand il a mené une lutte théorique
d'envergure contre les déviations gauchistes
:
"On ne peut triompher d'un adversaire plus
puissant qu'au prix d'une extrême tension des forces
et à la condition expresse d'utiliser de la
façon la plus minutieuse, la plus attentive, la plus
circonspecte, la plus intelligente, la moindre fissure entre
les ennemis, les moindres oppositions
d'intérêts entre les bourgeoisies des
différents pays, entre les différents groupes
ou catégories de la bourgeoisie à
l'intérieur de chaque pays, aussi bien que la moindre
possibilité de s'assurer un allié
numériquement fort, fût-il un allié
temporaire, chancelant, conditionnel, peu solide et peu
sûr. Qui n'a pas compris cette vérité
n'a compris goutte au marxisme, ni en général
au socialisme scientifique contemporain ".
.......
Dans la théorie des trois
mondes, les Etats-Unis sont présentés bel et
bien comme l'une des deux super-puissances qui, ensemble,
constituent l'ennemi principal des peuples du monde, On peut
même considérer que cette théorie de Mao
Tsetoung est loin d'aller pour l'instant aussi loin que
Lénine lui-même le
préconisait.
.......
En réalité, nous
savons très bien que dans la stratégie
internationale à laquelle nous adhérons, la
seule incidence tactique qu'implique la
caractérisation du social-impérialisme comme
foyer principal de guerre mondiale consiste à en
faire notre cible principale sur le plan mondial. Mais
l'impérialisme américain reste une cible que
nous n'avons nulle intention de délaisser, et c'est
vraiment une interprétation contraire à la
réalité que de prétendre implicitement
que le Parti communiste chinois s'appuierait sur
l'impérialisme américain pour combattre le
social-impérialisme soviétique, imputation
calomnieuse qui est également appliquée
à notre propre Parti.
.......
La contradiction ainsi
soulevée porte en fait sur la définition et la
conception d'un Front uni mondial contre les deux
super-puissances.
( ...)
LA
QUESTION DU FRONT UNI MONDIAL
CONTRE LES
DEUX SUPER-PUISSANCES
|
....... Au cours des dix années
écoulées, nous n'avons pas bien compris la
question du Front uni et nous avons commis des erreurs
à son sujet.
.......
Aussi importe-t-il d'essayer de
surmonter nos difficultés à son
sujet.
.......
A notre connaissance, le front
uni, dans l'histoire du Mouvement communiste international,
est apparu pour la première fois en Chine avec la
décision en 1923 du IIIe Congrès du Parti
communiste chinois d'établir le front uni avec le
Kuomintang. De l'échec de ce premier front uni
dû à la ligne capitulationniste de droite, Mao
Tsetoung a tiré de profondes
leçons.
.......
Le front uni a été
ensuite une stratégie dans la lutte contre le
fascisme, élaborée par l'Internationale
communiste lors de son VIIe Congrès ouvert à
Moscou, le 23 juillet 1935.
Le Parti communiste
français fit l'expérience positive de la
réalisation du front unique contre le fascisme
à partir de 1934, puis fit l'expérience
négative du Front populaire à partir de 1935,
allant jusqu'à dissoudre le rôle dirigeant du
Parti dans le mouvement de masse par le lancement
début 1937 du mot d'ordre: "Tout pour le Front populaire! Tout par le Front
populaire ! ".
.......
A partir de 1936, le Parti
communiste chinois, sous la direction et l'impulsion de Mao
Tsetoung, commença à son tour
l'expérience du Front uni national contre
l'impérialisme japonais. En général,
les textes auxquels se réfèrent nos camarades
chinois quand ils traitent du front uni, se
réfèrent à cette époque et aux
années suivantes qui amenèrent la victoire sur
l'agresseur fasciste japonais. C'est à propos de
cette expérience que Mao Tsetoung indiqua que la
ligne du "Tout par le Front uni" ne convenait pas à
la situation en Chine, et qu'il élabora sa
théorie de l'indépendance et de l'autonomie du
Parti communiste chinois au sein du "Front uni national
anti-japonais".
.......
Dressant un bilan des vingt-huit
années d'existence du Parti communiste chinois, Mao
Tsetoung indiqua en juin 1949 :
.......
"Un
parti discipliné, armé de la théorie
marxiste-léniniste, pratiquant l'autocritique et
lié aux masses populaires; une armée
dirigée par un tel parti; un front uni de toutes les
classes révolutionnaires et de tous les groupements
révolutionnaires placés sous la direction d'un
tel parti; voilà les trois armes principales avec
lesquelles nous avons vaincu l'ennemi", faisant de la sorte apparaître le
Front uni comme l'une des trois armes de la
révolution.
.......
Enfin, dans les Propositions
concernant la ligne générale du Mouvement
communiste international en date du 14 juin 1963, le
Comité central du Parti communiste chinois indiquait
au point 10 : "...En dirigeant
la lutte révolutionnaire dans les pays
impérialistes et capitalistes, les partis
prolétariens doivent maintenir leur
indépendance sur le plan idéologique,
politique et de l'organisation. Ils doivent en même
temps unir toutes les forces susceptibles d'être unies
pour former un large Front uni contre le capital monopoliste
et contre la politique d'agression et de guerre de
l'impérialisme".
.......
Interprétant mal toute
l'expérience ainsi rappelée concernant la
question du Front uni, notre Parti, au cours des dix
premières années de son existence, n'a pas
été capable d'en faire une juste application
aux conditions spécifiques de la révolution
prolétarienne en France. En 1969, le Front uni qu'il
lança fut mal précisé et connut toutes
sortes de contenus, il fut en vérité des plus
éclectiques et, comme dans une auberge espagnole,
chacun y apporta un peu ce qu'il voulait. Il fut alors
question de front uni anti-fasciste, de front uni contre le
capital monopoleur, et même de front uni exclusivement
dirigé contre l'impérialisme
américain.
.......
Depuis cette époque, notre
Parti s'est gardé de renouveler des erreurs que son
édification encore insuffisante ne lui permettait pas
de surmonter facilement. Il a cependant tenté de
lancer en 1973 des comités d'unité
prolétarienne et populaire, qui ne connurent aucun
succès valable.
.......
Or, aujourd'hui et depuis
plusieurs années, se pose de manière
aiguë la question de la réalisation du
Front uni
mondial, ou international,
contre les deux
super-puissances. Il s'agit
d'entraîner à la lutte contre les deux plus
puissants impérialismes, et particulièrement
contre le plus dangereux d'entre eux, le
social-impérialisme soviétique, les
prolétariats, les peuples et les pays du second et
tiers-monde. Il s'agit essentiellement d'agir contre
l'hégémonisme. Cette nécessité
découle directement de la théorie des trois
mondes. Mais il se trouve qu'à l'époque du IIe
Congrès nous n'avons pas su la mettre en oeuvre de
manière juste, en tenant compte en particulier du
rôle dirigeant du prolétariat international et
de l'indépendance et de l'autonomie du Parti du
prolétariat dans ce Front uni mondial contre les deux
super-puissances. Les graves erreurs du IIe Congrès
ont aussi concerné directement cette question, que
nous n'avons pas su maîtriser correctement. Ce que
nous avons alors omis, c'est le lien dialectique qui existe
entre le Front uni mondial
contre les deux super-puissances et la révolution prolétarienne.
Dès lors, nous avons envisagé l'alliance avec
la bourgeoisie, sans tenir compte de ce qui fait notre
raison d'être et l'activité quotidienne de
notre Parti : la lutte pour la révolution
prolétarienne en France, contribution à la
révolution mondiale.
.......
Quelles sont les forces qui
contribuent au Front uni mondial dans notre pays ? Ce sont
toutes les forces qui, sur un point donné, comme de
manière temporaire, opposent une résistance
aux entreprises hégémoniques des deux
super-puissances.
.......
De ce point de vue, il arrive que
le gouvernement et l'Etat français détenus par
la bourgeoisie capitaliste monopoliste participent au
Front uni
mondial en entrant en
contradiction avec l'impérialisme américain et
le social-impérialisme soviétique. Mais en
l'état actuel de nos propres forces, pouvons-nous
envisager d'exercer quelque rôle dirigeant sur cette
bourgeoisie ? Poser la question, c'est lui répondre.
Il ne peut être question pour nous d'envisager
concrètement la réalisation du Front uni mondial
avec une bourgeoisie que, par ailleurs nous entendons
détruire comme ennemi de classe. Cela n'empêche
pas qu'objectivement certains actes de cette bourgeoisie
s'opposent aux entreprises des deux super-puissances et
contribuent à renforcer le Front uni mondial
contre le premier monde.
....... Quelles peuvent bien être les formes du
Front uni mondial en France ?
.......
Sans nous en apercevoir, nous les
réalisons souvent. Ainsi, dans le cadre de
l'Association des amitiés franco-chinoises avons-nous
une activité qui participe du Front uni mondial contre les deux
super-puissances. D'ailleurs,
nous retrouvons dans cette association des
personnalités de la bourgeoisie qui se placent sur
les positions de l'amitié avec la République
populaire de Chine qui constitue la force dirigeante du
Front uni
mondial.
....... Cela dit, nous ne devons pas confondre ce
dernier avec le Front uni
contre le capital monopoliste
à réaliser en France contre nos ennemis dans
le cadre de la lutte de classes contre le système
capitaliste. Il s'agit en l'occurrence de l'impulsion du
mouvement des masses sous la direction de notre Parti
réalisant l'alliance de la classe ouvrière
avec la petite et moyenne paysannerie, avec la
petite-bourgeoisie, avec toutes les classes et couches
sociales qui ont intérêt à la
révolution socialiste.
.......
Existe-t-il un lien dialectique
entre le Front uni mondial et le Front uni contre le capital
monopoliste ? C'est absolument certain, car le Front uni
mondial, en portant atteinte aux deux super-puissances qui
sont les ennemis communs des peuples du monde, favorise le
processus des luttes révolutionnaires des
prolétariats et des peuples opprimés.
....... Voilà quelques mots seulement sur cette
question, sans prétendre parvenir à lui
apporter les explications suffisantes. Il urge pourtant que
notre Parti dispose d'une ligne pratique efficace et juste
en la matière.
LA LUTTE
DE NOTRE PARTI
CONTRE
L'IMPÉRIALISME, LE COLONIALISME,
ET LE
NÉO-COLONIALISME
|
....... Nombre de gauchistes désappointés
par la résistance de notre Parti à leurs
attaques de style spontanéiste et subjectiviste se
sont évertués au cours des dix
dernières années à proclamer que nous
n'attaquions ni l'impérialisme, ni le colonialisme,
ni le néo-colonialisme
français.
.......
C'est là une
contre-vérité que démentent une
quantité d'activités concrètes de notre
Parti, à commencer par les positions prises par nos
principaux dirigeants quand ils étaient encore
membres du Parti " communiste"
français.
.......
Certes, lors du IIe Congrès
et dans les semaines qui le suivirent, les tenants de sa
ligne bourgeoise, notamment ceux du MIL, exposèrent
publiquement des positions rigoureusement contraires aux
principes fondamentaux du marxisme-léninisme contre
le colonialisme. Ces gens disaient par exemple qu'il ne
fallait pas soutenir les mouvements nationalistes de la
Côte "française" des Somalis et qu'il fallait
empêcher l'accès de Djibouti à
l'indépendance pour que l'impérialisme
français puisse conserver une base stratégique
dans cette région du monde convoitée par le
social-impérialisme soviétique. Notre
Comité central réfuta aussitôt de telles
âneries et s'opposa à leur publication, mais
les responsables du MIL violèrent la discipline de
notre Parti et publièrent de telles
élucubrations bourgeoises dans leur
journal.
.......
En fait, la question de la lutte
contre l'impérialisme, le colonialisme et le
néo-colonialisme français s'est trouvée
au centre de la troisième grande lutte entre deux
lignes survenue dans les rangs de notre Parti, parce que la
ligne bourgeoise a fourni de la théorie des trois
mondes une interprétation fausse, unilatérale,
non dialectique. La France est un pays capitaliste du second
monde. Son impérialisme à l'apogée de
sa puissance avant la seconde guerre mondiale, s'est
rapidement désagrégé après 1945.
Mais il demeure un impérialisme et quand il le peut,
s'efforce de conserver et perpétuer ses
privilèges et profits monstrueux sur le dos des
peuples opprimés. Quand il ne peut parvenir à
de telles fins, il se trouve contraint de discuter
d'égal à égal avec des pays du
tiers-monde, et dans ce cas emploie différentes
ruses. Il peut alors arriver que ses activités
s'opposent aux entreprises hégémoniques des
deux super-puissances.
.......
Prenons un exemple. Le chef du
gouvernement est actuellement en République populaire
de Chine. Est-ce pour y malmener le peuple et l'Etat chinois
qui sont un peuple et un Etat du tiers-monde ? Le
voudrait-il qu'il ne le pourrait nullement. Il s'y trouve
donc pour passer des accords essentiellement
économiques et commerciaux, voire, dans une moindre
mesure, culturels. Pouvons-nous penser un seul instant que
les accords que signeront nos camarades chinois aillent dans
un sens opposé aux intérêts du
tiers-monde et particulièrement de la
République populaire de Chine ? En aucune
manière. Qu'ils correspondent aussi au désir
du gouvernement d'améliorer le bilan de la balance de
son commerce extérieur, c'est bien évident.
Mais, qu'est-ce qui est principal en cette affaire, sinon le
renforcement de la République populaire de Chine et
du tiers-monde ?
.......
L'impérialisme
français se rapproche de l'impérialisme
américain et se montre prêt à se
soumettre à ses exigences, ont proclamé les
dirigeants révisionnistes après le
récent voyage de Carter en France. Il n'est pas
douteux que les menaces du social-impérialisme
vis-à-vis de l'Europe occidentale inclinent les Etats
de cette région à rechercher la protection du
parapluie nucléaire américain. Mais, pour
autant, peut-on affirmer que ne se développent plus
les nombreuses contradictions qui opposent
l'impérialisme des Etats-Unis, pays du premier monde,
et l'impérialisme de la France, pays du second monde
? En aucune façon.
.......
Au cours des dernières
années, ces contradictions se sont manifestées
plus que jamais. Autour du marché géant
à passer pour la vente d'avions de chasse
supersoniques aux pays du Benelux: Hollande, Belgique,
Luxembourg. Les américains ont d'ailleurs
enlevé le contrat au détriment des
français.
.......
Sur la perspective de la vente
d'usines nucléaires au Pakistan : les
américains ont opposé leur veto, les
français ont maintenu leur projet. Mais, en
définitive, le marché n'est pas encore
conclu.
.......
Au sujet de l'atterrissage du
Concorde aux Etats-Unis : l'opposition américaine a
duré plus de deux années et, finalement, la
France a obtenu l'autorisation sans que l'on connaisse
exactement les tractations et accords secrets qui ont
été passés à cette
occasion.
.......
Combien d'autres
événements ont manifesté ouvertement ou
non la contradiction entre l'impérialisme
américain et l'impérialisme français,
que ce soit dans le domaine des manipulations
monétaires internationales, ou sur des questions
d'intérêts propres à l'Afrique, ainsi
qu'en Asie et même en Amérique
latine.
.......
La Côte d'Ivoire, par
exemple, est-elle plus liée aux intérêts
impérialistes français ou à ceux des
américains ?
.......
Des deux caractères
contradictoires de l'impérialisme du second monde,
que représente l'impérialisme français,
celui qui consiste à résister aux
menées des impérialismes du premier monde ne
doit jamais nous inciter à ne pas dénoncer et
combattre celui qui vise à perpétuer
l'exploitation et l'oppression impérialiste
française vis-à-vis des pays et des peuples du
tiers-monde.
.......
La complexité de la
situation peut faire exceptionnellement qu'une intervention
française dictée par la défense des
intérêts impérialistes français
s'oppose aux agissements de l'impérialisme ou du
social-impérialisme du premier monde, en courant au
secours d'un Etat, d'un pays et d'un peuple du tiers-monde.
Tel fut le cas dans l'affaire du Zaïre. A cette
occasion, nous nous sommes réjouis du soutien
logistique apporté par la France pour l'intervention
des troupes zaïroises et marocaines contre l'agression
fomentée par le social-impérialisme
soviétique. Mais nous n'avons pas dissimulé
pour autant les fondements impérialistes de l'aide
française. Dans ces circonstances, nos camarades
marxistes-léninistes zaïrois ont fourni une
analyse parfaite de la situation et se sont opposés
en premier lieu au social-impérialisme
soviétique, même s'ils ne portent pas dans leur
coeur le chef de leur Etat, le général
Mobutu.
.......
Dans d'autres circonstances, notre
Parti a combattu de toute son énergie la politique
impérialiste française. Il a soutenu sans
réserve le Frolinat et continuera à soutenir
les peuples du Tchad contre toute domination
impérialiste, notamment contre celle de la France. Il
a soutenu et soutiendra les aspirations nationales du peuple
saharaoui et dénoncera toutes les ingérences
impérialistes de la France dans cette région
de l'Afrique. Il a soutenu et soutiendra toutes les luttes
nationales du peuple de Madagascar et dénoncera
toutes les ingérences de l'impérialisme
français dans ses affaires
intérieures.
.......
De plus, notre Parti
dévoile et dévoilera toutes les
activités de caractère néo-colonialiste
que poursuit l'impérialisme français dans le
monde entier, et plus particulièrement en Afrique,
dans un grand nombre de pays qui sont actuellement
dirigés par d'anciens parlementaires des
différentes assemblées de la
France.
.......
De ce point de vue, la ligne de
notre Parti est infiniment plus simple que l'on ne croit. Il
soutient les Etats et pays du tiers-monde dans leurs luttes
pour préserver leur indépendance par rapport
aux deux super-puissances et à tout
impérialisme, y compris, en premier,
l'impérialisme français. Mais il soutient
aussi, et prioritairement, les forces populaires et
marxistes-léninistes qui se constituent lentement
dans ces pays en vue d'engager ultérieurement leurs
pays respectifs dans la voie de la démocratie
nouvelle, préalable au passage au socialisme dans le
cadre du renforcement de l'indépendance nationale
indissociable de l'indépendance économique et
politique.
.......
Si Bourguiba, cette marionnette
réactionnaire et opportuniste, adopte une attitude
hostile aux deux super-puissances présentes dans la
Méditerranée, nous soutenons son initiative.
Mais en ce qui concerne la Tunisie, la force que nous
soutenons en premier et par principe, par une juste
application de la théorie des trois mondes, c'est la
force constituée par nos camarades
marxistes-léninistes tunisiens qui préparent
non sans difficultés extrêmes, la
transformation de leur organisation El Amel Tounsi, en Parti
communiste marxiste-léniniste de Tunisie.
L'impérialisme français
conserve encore un petit nombre de colonies qu'il baptise
pour les besoins de sa mauvaise cause : Départements
ou Territoires d'Outre-mer. Ce sont la Guadeloupe, la
Martinique, la Guyane et la Réunion, proclamés
départements français. Et la
Nouvelle-Calédonie, les îles Wallis et Futuna,
les terres australes et antarctiques d'Adélie, les
îles Kerguelen, Crozet et Saint-Paul, l'île de
Saint Pierre et Miquelon, qui sont proclamés
territoires français d'Outre-mer. Au cours des
dernières années, la France s'est
trouvée contrainte d'accorder une indépendance
nominale au Territoire des Afars et des Issas, c'est
à dire à l'enclave de Djibouti, mais elle y a
laissé des forces militaires stratégiques.
Elle a dû aussi abandonner ses positions dans
l'archipel des Comores, mais s'est maintenue par la force
dans la plus grande île, celle de
Mayotte.
.......
Notre Parti soutient sans
réserve les luttes des peuples de ces pays en faveur
de leur indépendance nationale. Il soutient aussi
sans réserve les forces marxistes-léninistes
qui ont commencé à s'organiser en liaison avec
ces luttes nationales, et qui mènent également
d'ardentes luttes sociales, notamment par le
déclenchement de grandes grèves des ouvriers
agricoles et paysans sans terre au moment des
récoltes de canne à sucre, ainsi que dans le
bâtiment et dans d'autres corporations
ouvrières. Notre Parti a pour devoir de tout faire
pour apporter un soutien maximum aux camarades
marxistes-léninistes et aux peuples opprimés
des pays qui sont dominés par le colonialisme
français.
LES
POSITIONS DE NOTRE PARTI
DANS
QUELQUES QUESTIONS INTERNATIONALES
ACTUELLES
|
....... Il n'est pas inutile de donner encore des
précisions concernant quelques questions
internationales d'une brûlante actualité, comme
la situation dans le Proche-Orient, la situation dans le
Sahara occidental, la situation des luttes
révolutionnaires des peuples d'Asie, la situation des
luttes révolutionnaires des peuples d'Afrique, la
situation qui s'est produite récemment entre le
Cambodge et le Vietnam.
LA SITUATION AU
PROCHE-ORIENT
....... La position de notre Parti ne se trouve pas
modifiée par les rencontres qui ont eu lieu entre le
président égyptien Sadate et le
représentant sioniste israélien Begin. Notre
Parti soutient totalement, sans réserve, la juste
cause nationale du peuple palestinien. Il considère
que seule la guerre révolutionnaire de
libération nationale est de nature à lui
restituer l'intégralité de ses droits
nationaux. Il approuve les propositions de l'Organisation de
libération de la Palestine visant à
l'existence d'une Palestine unifiée,
démocratique, laïque, dans laquelle pourront
vivre côte à côte, sans distinction
raciale, religieuse ou sociale, arabes et juifs. Il estime
que la voie de la victoire du peuple palestinien passe aussi
par le rejet de la double intervention des super-puissances
dans cette région du monde. Il dénonce le
soutien militaire, financier et économique
apporté par l'impérialisme américain au
sionisme israélien, qui lui sert de place forte
avancée au sein du monde arabe dans ses positions
hégémoniques, ainsi que le soutien hypocrite
apporté au même ennemi des palestiniens et des
peuples arabes par le social-impérialisme
soviétique. Ce dernier favorise l'émigration
de plus de 3000 citoyens soviétiques par an en
direction de l'Etat sioniste d'une part, d'autre part, il
soutient la Résolution 242 de l'ONU que rejettent les
patriotes palestiniens comme portant atteinte à leurs
droits nationaux et, à ce titre, il accepterait de
réunir la Conférence de Genève sans la
participation effective des représentants de
l'OLP.
.......
En ce qui concerne l'ouverture de
pourparlers entre l'Egypte et Israël, notre Parti
considère que cette initiative est du ressort des
affaires intérieures de l'Egypte, dont le peuple et
l'Etat aspirent à recouvrer leur territoire
occupé par les sionistes. Mais il condamnerait toute
solution qui ne tiendrait pas compte des légitimes
intérêts nationaux du peuple
palestinien.
.......
Enfin, en présence des
luttes de tendance au sein de l'OLP, notre Parti s'en est
toujours tenu à la ligne générale de
soutien et ne s'est jamais laissé aller à
soutenir quelque tendance contre une ou plusieurs autres en
refusant de s'ingérer dans les affaires
intérieures du peuple patriotique de
Palestine.
.......
En France, notre Parti soutient le
plus activement possible l'association médicale
franco-palestinienne, impulsée et dirigée par
des amis sincères du peuple
palestinien.
LA SITUATION
DANS LE SAHARA
OCCIDENTAL
....... Notre Parti a rencontré des
représentants des patriotes saharaouis dès les
premières années de leur combat. Il les a
assurés de son soutien en ce qui concerne leur droit
à l'autodétermination. Il les a assurés
de sa condamnation sans réserve des agressions
commises contre lui par le Maroc et la
Mauritanie.
.......
Mais il n'a pas reconnu la
constitution d'un gouvernement et d'un Etat saharaouis en
l'absence d'une connaissance plus approfondie de la
situation dans le Sahara occidental.
.......
Notre Parti considère en
effet que la juste et légitime lutte des patriotes
saharaouis peut se transformer en un conflit entre Etats,
pays et peuples du tiers-monde que les deux super-puissances
attiseraient à leur profit respectif. En particulier,
notre Parti est inquiet des menées actives
poursuivies en la circonstance par le
social-impérialisme soviétique, notamment en
direction de l'Algérie, et il dénonce par
ailleurs les interventions impérialistes de la
bourgeoisie française pour soutenir le Maroc et la
Mauritanie à la fois contre le peuple saharaoui et
contre l'Algérie.
.......
En ce qui concerne la
récente affaire des français retenus
prisonniers par le Front Polisario, notre Parti
considère que l'impérialisme français
l'a montée en épingle pour développer
une activité intense de caractère
néo-colonialiste avec intervention militaire
criminelle contre les patriotes saharaouis et menaces
d'actions militaires contre l'Algérie
indépendante. Le gouvernement Barre et le
Président de la République Giscard d'Estaing
ont clairement montré leur véritable nature
réactionnaire et colonialiste à cette
occasion.
LA SITUATION
DES LUTTES
REVOLUTIONNAIRES
DES PEUPLES
D'ASIE
....... De nombreux peuples poursuivent actuellement la
lutte armée contre des gouvernements
réactionnaires et semi-féodaux, soumis aux
intérêts de l'impérialisme
américain, dans plusieurs pays d'Asie.
.......
Ces guerres
révolutionnaires du peuple sont dirigées par
des partis communistes frères en Birmanie, en
Malaisie, en Thaïlande, aux Philippines. Des luttes
révolutionnaires sont en cours de préparation
en Indonésie, également sous la direction du
Parti communiste d'Indonésie. Une guerre populaire a
été opposée aux troupes lancées
par le criminel Suharto contre le Timor
oriental.
.......
Notre Parti soutient les peuples
révolutionnaires en lutte dans tous ces pays et
accorde à leurs organisations clandestines ou
ouvertes en France le maximum d'aide matérielle
possible.
.......
Par ailleurs, la République
populaire de Corée lutte pour la réunification
pacifique de la Corée du sud avec la Corée du
nord. Notre Parti soutient sans réserve cette juste
politique qui finira par vaincre l'ingérence et
l'occupation américaine en Corée du sud et les
fantoches qui les servent.
LA SITUATION
DES LUTTES
REVOLUTIONNAIRES
DES PEUPLES
D'AFRIQUE
....... En général, en Afrique, les
luttes révolutionnaires restent dirigées par
des mouvements nationalistes bourgeois ou paysans. Les
partis communistes se réclamant du
marxisme-léninisme ne sont pas encore vraiment
développés. Toutefois, dans certains pays, des
groupes sont constitués qui visent à la
fondation d'authentiques partis communistes. Mais, en
général, ils se heurtent encore à de
grandes difficultés, comme c'est par exemple le cas
pour nos camarades tunisiens. Des militants marocains qui se
réclament également du
marxisme-léninisme, sont victimes d'une
répression terroriste. Des militants mauritaniens
sont actifs. Nous soutenons tous nos camarades communistes
africains, nous soutenons tous nos frères patriotes
africains, ceux de l'Afrique du sud, victimes du racisme,
étant actuellement aux premiers rangs des luttes,
nous soutenons tous les pays, nations et gouvernants
africains dans leurs luttes contre l'impérialisme, le
colonialisme et le néo-colonialisme.
.......
Nous avons soutenu la
résistance nationale du Zaïre à
l'agression fomentée contre son indépendance
par le social-impérialisme soviétique
s'appuyant sur des mercenaires et nous soutenons doublement,
en tant que patriotes et en tant que communistes, nos
camarades marxistes-léninistes
zaïrois.
.......
Nous soutenons aussi les justes
positions adoptées par des bourgeoisies nationales en
Afrique pour rejeter l'hégémonisme
soviétique, comme en ont donné l'exemple les
gouvernements soudanais, égyptien, somalien. De la
même façon, nous soutenons toute action
menée par des africains contre l'impérialisme
américain comme contre tout autre
impérialisme, en particulier l'impérialisme
français encore très actif dans ce
continent.
LA SITUATION
DES LUTTES
REVOLUTIONNAIRES
DES PEUPLES D'AMERIQUE
LATINE
....... Dans ce continent agissent davantage de partis
communistes marxistes-léninistes. D'autres
formations, presque toujours clandestines, agissent aussi
mais sont souvent gangrenées par les
idéologies petites-bourgeoises du fidélisme,
en forte régression, du guévarisme, du
trotskisme.
.......
Un petit nombre de partis
communistes sont actuellement fortement influencés
par les thèses albanaises. Nous ne parlerons du Parti
communiste révolutionnaire du Chili que pour
expliquer qu'il n'a aucune implantation sérieuse au
Chili. Seuls, à Paris, une poignée de
militants se réclamant de ce parti, s'agitent
frénétiquement pour attaquer notre Parti et le
Parti communisme chinois, allant jusqu'à tenir une
conférence de presse ouverte aux journalistes de tout
poil. Il s'agit d'éléments qui proclament que
nous n'avons jamais soutenu leur parti. Leur principal
dirigeant eut pourtant la vie sauve quand, ayant eu
connaissance des dangers qui le menaçaient, nous
avons alerté le Parti communiste chinois. Ce dernier,
à l'initiative personnelle du Président Mao
Tsetoung, organisa la sortie du Chili au Pérou de ce
militant alors réfugié à l'ambassade du
Honduras. Un diplomate chinois l'escorta de cette ambassade
jusqu'à l'avion en partance pour le Pérou. Il
se trouve que c'est cet homme qui nous attaque maintenant
avec frénésie en nous présentant comme
d'affreux révisionnistes. C'est lui qui a remis
à la presse une plaquette éditée en
France contre le Parti communiste chinois et contre la
théorie des trois mondes.
.......
Nous avons apporté pendant
plusieurs années un soutien actif aux militants
clandestins du Parti communiste du Brésil, sous de
multiples formes. Mais depuis le VIIe Congrès du
Parti du travail d'Albanie, ces militants prétendent
à qui veut les entendre que notre Parti n'aurait
jamais rien fait pour les aider. C'est là une
grossière calomnie que notre Parti rejette avec
mépris car il dispose de toutes les archives prouvant
au contraire qu'il a accordé à ce Parti un
soutien nullement négligeable.
....... Que peut faire notre Parti en faveur des luttes
des partis latino-américains et des peuples
latino-américains ? Il doit et peut les soutenir en
popularisant leurs activités; il doit et peut faire
un intense travail pour dénoncer les
répressions fascistes qui touchent nos camarades et
leurs peuples dans la plupart des pays de cette
région. C'est d'ailleurs à quoi s'emploie
notre Parti quand il a connaissance des situations
particulières des uns et des autres. Tels sont les
exemples pour l'Argentine, le Paraguay, la Bolivie et, dans
une moindre mesure, d'autres
pays.
LA SITUATION QUI
OPPOSE
LE CAMBODGE ET LE
VIETNAM
....... Notre Parti a soutenu pendant des
années, avec tous les moyens dont il pouvait
disposer, les guerres révolutionnaires menées
par les patriotes khmers et vietnamiens contre leurs
agresseurs impérialistes américains et les
fantoches à leur dévotion. Il en exprime
d'autant plus son désappointement devant les
événements qui se sont récemment
produits entre les armées de ces deux peuples du
tiers-monde.
....... Le Parti communiste du Kampuchea est un parti
en plein accord avec les positions
marxistes-léninistes. Le Parti des travailleurs du
Vietnam a adopté depuis longtemps une attitude plus
ambiguë, qui revient à conserver des relations
de parti à parti avec les partis
révisionnistes ainsi qu'avec les partis
marxistes-léninistes.
....... C'est en ce sens que nous exprimons notre
inquiétude quant à l'activité des
camarades vietnamiens, qui ne dissimulent pas leur
désir de réaliser une Fédération
indochinoise qui rattacherait à leur pays le Laos et
le Kampuchea. N'agissent-ils pas dans cette région du
monde dans le sens voulu par le social-impérialisme
soviétique ? Nous pensons que si des
règlements de litiges frontaliers nés de la
situation coloniale ancienne ne se règlent pas
convenablement entre des partis communistes, c'est qu'au
moins l'un des deux fait preuve d'une idéologie de
tendance révisionniste et chauvine.
....... Voilà pourquoi notre Parti suit avec le
maximum d'attention la situation entre le Vietnam et le
Cambodge. N'ayant pas de relations avec le Parti des
travailleurs du Vietnam, notre Parti n'est pas en mesure de
lui communiquer son point de vue. Par contre, il est en
relation avec le Parti communiste khmer et se trouve en
mesure de lui exprimer le souhait que ces questions
frontalières soient réglées autrement
que par la guerre, par la voie de discussions et de
négociations. Mais notre Parti attend aussi des
informations concrètes précises de la part du
Parti frère khmer, qui lui permettront certainement
d'avoir une connaissance plus complète et donc plus
juste des événements récents dont la
presse française a fait grand tapage dans un sens
anti-communiste et anti- khmer.
(…………………………………………..................................................................………………….)
LES
RELATIONS DE NOTRE PARTI
AVEC LE
PARTI COMMUNISTE CHINOIS
|
....... Nous pouvons proclamer, non sans enthousiasme,
que depuis quatorze années, les relations de notre
Parti communiste marxiste-léniniste de France avec le
Parti communiste chinois ont été et sont
restées fondées sur notre adhésion sans
réserve à la pensée du Président
Mao Tsetoung, en notre qualité de militants
communistes fidèles aux principes du marxisme et du
léninisme et à l'internationalisme
prolétarien. Ces relations ont toujours
été placées sous le signe de
l'idéologie prolétarienne et d'une stricte
égalité entre les deux partis.
.......
Le message adressé par le
Comité central du Parti communiste chinois à
notre Comité central à l'occasion du Xe
anniversaire de notre Parti communiste
marxiste-léniniste de France témoigne avec
éclat de la nature de ces relations. D'une part, il
constitue pour nous un profond encouragement, d'autre part,
il confond tous ceux qui prétendent que les bonnes
relations entretenues par le gouvernement chinois avec
certains gouvernements bourgeois des pays du second monde
l'empêcheraient de soutenir résolument la
classe ouvrière des pays capitalistes et leurs partis
marxiste-léninistes dans leur lutte contre le
capitalisme monopoleur.
.......
Nous ne saurions mieux faire que
dire à nos camarades d'étudier et de faire
connaître ce message empreint d'esprit de
solidarité internationaliste.
.......
Souvent, quand nous disions
à nos camarades chinois que notre Parti était
encore inexpérimenté, jeune, petit et faible,
qu'il était une force ne se situant pas au niveau
beaucoup plus élevé du Parti communiste
chinois, ils rejetaient notre point de vue, affirmaient que
l'égalité entre les deux partis ne tenait pas
à leurs dimensions respectives, ni même
à l'ancienneté de leurs expériences
respectives, mais seulement à leur ligne politique et
idéologique conforme aux principes du
marxisme-léninisme. Il est arrivé que le
Comité central du Parti communiste chinois
présente des remarques concernant les initiatives et
la ligne de notre Parti, mais cela s'est toujours
effectué "à titre de référence"
et sans nulle intention de nous imposer un point de vue qui
ne rencontrerait pas notre plein accord. Les camarades
chinois insistent toujours avec juste raison sur la
nécessité de compter sur nos propres forces.
Ils considèrent toujours que nous connaissons mieux
la situation dans notre propre pays qu'eux-mêmes et
écoutent nos exposés et explications avec la
plus grande attention, quelquefois pendant des
journées entières. A cet égard, il peut
être rapporté qu'un jour, le Président
Mao Tsetoung s'adressant à des camarades japonais qui
venaient d'effectuer en Chine une visite et avaient eu des
entretiens politiques avec des représentants du
Comité central du Parti communiste chinois, leur
déclara en substance qu'il leur fallait
désormais tout oublier de ce qu'ils avaient vu et
entendu lors de leur séjour en Chine, pour
s'appliquer à posséder une connaissance
approfondie des conditions de la révolution dans leur
propre pays.
.......
Le Parti communiste chinois
apporte un soutien considérable à notre Parti.
L'aspect essentiel de ce soutien est de nature politique et
idéologique.
.......
Sur le plan idéologique,
c'est la pensée maotsetoung, continuation
éminente et enrichissante du léninisme, qui a
permis les succès et progrès de notre Parti,
et en particulier la pratique hautement efficace de
l'autocritique ainsi que le recours à de meilleures
méthodes pour résoudre les contradictions au
sein du peuple.
.......
Sur le plan politique, les
activités de nos camarades chinois sur le plan
international constituent en permanence une riche et
abondante source d'éducation et de soutien
internationalistes prolétariens. A cet égard,
il convient de remarquer la portée
délibérée des phrases et des mots
utilisés par les camarades chinois quand ils traitent
des relations internationales de leur Parti et de leur Etat.
Ils parlent d'union avec les pays, les nations et les
peuples que ne dirigent pas des partis
marxistes-léninistes. Mais, avec les communistes
marxistes-léninistes, il est toujours question
d'unité. Voici ce qu'a déclaré le
Président Houa Kouo feng devant le XIe Congrès
du Parti communiste chinois : "Nous renforcerons notre unité avec tous
les partis et groupements marxistes-léninistes
authentiques du monde et mènerons jusqu'au bout la
lutte contre le révisionnisme moderne ayant pour
centre la clique des renégats révisionnistes
soviétiques".
Après les décès du Président
Mao, du vice-président Chou En laï, et d'autres
éminents dirigeants historiques de la
révolution chinoise, comme les camarades Tong Pi wou,
Chou Teh et Kang Cheng, une immense campagne anti-chinoise
et anti-communiste a déferlé de par le monde,
et en particulier dans notre pays. L'assaut ainsi
livré s'est temporairement appuyé sur les
méfaits et crimes de la bande des quatre, qui ont
porté de graves atteintes au socialisme, à la
dictature du prolétariat, au prestige international
et à l'économie de la République
populaire de Chine.
.......
Il ne nous appartient pas de
régler cette question intérieure chinoise
à la place du Parti communiste chinois et notre Parti
s'est gardé de s'ingérer dans les
problèmes intérieurs du Parti frère et
du peuple frère. Toutefois, notre Parti a
exprimé publiquement sa joie et sa satisfaction de
l'élimination de la bande des quatre, après
qu'il eût pris connaissance suffisamment
sérieuse des faits.
.......
En France, l'écrasement de
la bande des quatre a été l'occasion, pour un
certain nombre de faux amis de la Chine et du Parti
communiste chinois, de démasquer leurs
véritables visages.
.......
Tel fut le cas de Charles
Bettelheim, à qui avait été
confiée la présidence de l'Association des
amitiés franco-chinoises, sans d'ailleurs le soutien
de notre Parti à l'époque de sa
désignation. En raison de sa présence à
la tête de cette association, notre Parti n'avait
jamais exposé publiquement ce qu'il pensait des
ouvrages de cet universitaire concernant les luttes de
classes en URSS. Bettelheim avait le soutien de la bande des
quatre car il exposait dans ses livres des points de vue
bourgeois identiques aux leurs à propos des questions
économiques du socialisme. Critiquant la NEP,
Bettelheim est d'avis qu'à son époque, l'URSS
n'aurait pas dû libérer les forces productives
et les développer. Pourtant, si Lénine n'avait
pas fait un effort particulier pour la production et si
Staline n'avait pas poursuivi cet effort, le socialisme ne
se serait pas développé de façon aussi
rapide. D'autre part, Bettelheim, traitant des
différences de développement économique
de la Chine et de l'URSS, a indiqué que la lenteur du
développement en Chine était une bonne chose,
ce qui revenait à soutenir le point de vue de la
bande des quatre. A ce sujet, d'ailleurs, Bettelheim,
pourtant expert économiste international, n'a pas vu
que le développement économique de la Chine
est infiniment plus rapide que ceux de pays voisins soumis
au capitalisme et à l'impérialisme, comme
l'Inde et les Philippines par exemple.
.......
Charles Bettelheim s'est donc bien
démasqué en démissionnant
spectaculairement de la Présidence des AFC et en
lançant contre le Parti communiste chinois et la
République populaire de Chine des attaques rejoignant
celles de la bande des quatre. C'est un économiste
bourgeois et nous aurons l'occasion de le dire publiquement
et avec sérieux dans notre revue théorique et
politique.
.......
Notre Parti salue l'arrivée
en France du Tome V des "Oeuvres choisies" du
Président Mao Tsetoung. Le Comité central n'a
pas eu le temps matériel nécessaire pour
consacrer des efforts à l'étude des textes
ainsi publiés en français, avant la tenue de
notre IIIe Congrès. Mais il engage fermement tous les
militants à lire et étudier le plus vite
possible et de la manière la plus approfondie,
l'ensemble des écrits et discours du Président
Mao présentés dans ce Tome V de ses "Oeuvres
choisies". Mais les lire et les étudier pour nous
seuls ne suffit évidemment pas. Nos militants doivent
s'employer à assurer une très large diffusion
de masse de ce volume dont le prix de vente consenti par les
Editions en langues étrangères de Pékin
est bon marché et de nature à faciliter la
vente auprès des travailleurs.
.......
Le Tome V des "Oeuvres choisies"
de Mao Tsetoung constitue le plus récent soutien
offert à notre Parti et à notre peuple par le
Parti communiste chinois.
....... Le Président Mao Tsetoung est mort, mais
sa pensée reste vivante et immortelle. Notre Parti
continuera à soutenir le maximum d'efforts pour
continuer à mériter la confiance du grand, du
glorieux et du juste Parti communiste
chinois.
Le Parti communiste
marxiste-léniniste de France ne cessera pas de
renforcer son unité avec le Parti communiste chinois,
sur la base des principes révolutionnaires du
marxisme, du léninisme et de la pensée
maotsetoung.
(...)
|