Extrait du livre "Un autre regard sur Staline"

  Henri Bernard, professeur à l'Ecole Royale Militaire et chargé de la formation anticommuniste des futurs officiers belges, écrit à propos du soi-disant Testament de Lénine: "Trotsky devait normalement succéder à Lénine. Lénine pensait à lui comme à son successeur". Le mythe du "testament de Lénine" est largement répandu parmi les auteurs bourgeois. Quel est son origine ?
Lénine fut frappé d'une première attaque de paralysie en mai 1922. A ce moment, Staline était le principal dirigeant des bolcheviks. Depuis 1919, il était membre du bureau politique, à côté de Lénine, de Kamenev et de Trotsky. Il était le seul parmi ces membres du bureau politique à siéger également dans le bureau Organisation. Sur proposition de Lénine, il était aussi devenu Secrétaire Général du parti en avril 1922. Le 6 décembre, Lénine a été frappé d'une deuxième attaque grave de paralysie. Le 24 décembre, ses médecins se sont entretenus avec le Bureau Politique. Ils ont fait confirmer leur décision d'interdire à Lénine de recevoir ni visites ni rapports politiques. La tension et le stress pourraient provoquer une nouvelle attaque, fatale cette fois. Lénine était autorisé à dicter pendant cinq à dix minutes par jour. Le Bureau Politique a désigné Staline comme intermédiaire entre Lénine et ses médecins. C'était une tâche ingrate, sinon impossible. Jusqu'à ce moment, Lénine avait toujours eu le dernier mot dans toutes les décisions importantes du parti depuis sa fondation en 1903. Il devait inévitablement se sentir très frustré par sa paralysie et son éloignement de la vie politique. Et en effet, Lénine tentait désespérément d'intervenir dans les débats politiques dont, physiquement, ils n'étaient plus en mesure de maîtriser tous les éléments. Il sentait que la fin approchait et essayait encore d'intervenir dans l'avenir du parti. Sur demande des médecins, le bureau politique lui interdisait tout travail politique. Mais il s'adressait à sa femme et à sa soeur pour obtenir des documents importants. Chaque médecin concédera qu'une telle situation doit conduire irrémédiablement à des conflits psychologiques et personnels extrêmement pénibles. 

Ce que les médias bourgeois appellent "le testament de Lénine" sont des notes dictées du 23 au 25 décembre 1922 dans les circonstances évoquées ci-dessus par un homme à moitié paralysé. Lénine y dresse un bref jugement des principaux dirigeants. Il mentionne d'abord Staline: "Comme secrétaire général, Staline concentre à présent un pouvoir illimité et je ne suis pas certain qu'il saura toujours en faire usage avec la prudence nécessaire ". Le texte ne dit pas plus. Ensuite il passe à Trotsky "qui s'illustre non seulement par ses grandes capacités, comme l'a démontré la manière dont il combattît le comité central à propos de l'altitude à l'égard des syndicats", Trotsky affiche "une assurance exagérée et un intérêt unilatérale pour le côté administratif des choses ". Enfin Lénine indique le "non-bolchévisme" de Trotsky.

Lénine et Staline, début 1922. Nous voulons illustrer le livre "Un autre regard sur Staline" de photos sur la construction du socialisme en Union soviétique au cours des années 1920-1950. Si vous avez de vieux documents, informez-en la rédaction de Solidaire.

Puis, dix jours plus tard, Lénine dicta un "complément". Dans cette note, il fit apparemment référence à une réprimande que Staline avait adressée, douze jours auparavant, à Kroupskaïa, pour avoir remis des documents à Lénine contre la décision des médecins. Lénine dicta ceci'."Staline est trop brutal, et ce défaut parfaitement tolérable dans notre milieu et dans les relations entre nous, communistes, ne l'est plus dans les fonctions de secrétaire général. Je propose d'étudier un moyen pour démettre Staline de ce poste et pour nommer à sa place une autre personne qui n'aurait en toutes choses sur le camarade Staline qu'un seul avantage, celui d'être plus tolérant, plus loyale, plus poli."
Gravement malade, a moitié paralysé, Lénine était de plus en plus dépendant de sa femme. Quelques mots trop rudes de Staline à Kroupskaïa l'amènent à demander la démission du Secrétaire Général. Pour le remplacer par qui ? Par un homme qui a toutes les qualités de Staline... et "un seul avantage": être plus poli et tolérant ! Il ressort clairement du texte que Lénine ne pense surtout pas à Trotsky. A qui alors ? A personne.
La "brutalité" de Staline, affirme Lénine, est "parfaitement tolérable entre communistes"... Mais elle ne l'est pas "en sa fonction de secrétaire général". Pourtant, le Secrétaire Général s'occupa à l'époque essentiellement des questions d'organisation interne du parti. Lénine, pratiquement a bout, traduit un petit incident d'ordre privé en critique politique incohérente.
"Le sens du Testament", dira Trotsky des années plus lard, "est la création de conditions qui m'auraient donné la possibilité de devenir le successeur de Lénine" "(Ma Vie, p. 552). Or, rien de semblable ne figure dans ces brouillons de Lénine. Ian Grey dit a juste titre:: "Staline émerge dans la meilleure lumière. Il n'a rien fait de salir son bilan politique.". ( 176)

Le trotskiste américain Max Eastman publia en 1925 ces notes dictées par Lénine en les présentant comme son "testament". A celle époque, Trotsky publia une mise au point tout à fait pertinente dans la revue Bolchevik ! Il dit: "Eastman affirme que le comité central a caché le soi-disant 'Testament' au Parti; on ne peut voir là que calomnie contre le comité central de notre Parti.(...) Vladimir llyitch n'a laissé aucun 'testament' et le caractère même de ses rapports avec le parti, ainsi que le caractère du Parti lui-même exclut toute idée de ' testament '. Généralement, la presse étrangère bourgeoise désigne sous ce nom, en la déformant au point de la rendre méconnaissable, une des lettres de Vladimir llyitch qui contient des conseils d'ordre organisationnel. Le XIIIe Congrès du Parti l'a traitée avec la plus grande attention. Tout le bavardage qu'on a caché un 'Testament' sont des inventions malveillantes."(Cité dans Stalin: Werke 10, Rede 23 Oktobcr 1927, Dietz-Verlag, 1950, p. 152; voir aussi: Gérald Walter: Lénine, éd. Albin Michel, 1971 p.472)

 Des années plus tard, en 1927, l'opposition unifiée de Trotsky, Zinoviev, et Kamenev essaya une nouvelle fois d'utiliser le soi-disant 'testament' contre la direction du Parti. Dans une déclaration publique, Staline put alors dire ceci :
"Les opposants ont soulevé ici une grande clameur et ils ont prétendu que le Comité central du Parti a 'caché' le 'Testament' de Lénine. Cette question a été traitée plusieurs fois lors des plénums du Comité central et de la Commission centrale de contrôle. (Une voix: 'Des milliers de fois!') Il a été prouvé et encore prouvé que personne ne cache quoi que ce soit, que ce 'testament' de Lénine fut adressé au XIIIe Congrès, que ce 'Testament' a été lu à ce Congrès (Une voix: 'Absolument') et que le Parti a décidé à l'unanimité de ne pas le publier, entre autres parce que Lénine lui-même ne l'avait pas voulu et souhaité." "On dit que, dans ce 'Testament', Lénine a proposé qu'on discute, au vu de la 'grossièreté' de Staline, si on ne pouvait pas remplacer Staline comme secrétaire général par un autre camarade. Cela est tout à fait exact. Oui, camarades, je suis grossier envers ceux qui brisent et divisent le Parti de façon grossière et traîtresse. Déjà lors de la première session du plénum du Comité central après le XIIIe Congrès, j'ai demandé que le plénum me décharge de ma fonction de secrétaire général. Le Congrès lui-même avait traité de cette question. Chaque délégation a traité cette question et toutes les délégations, parmi lesquelles Trotski, Zinoviev et Kaménev, ont obligé Staline à rester à son poste. Une année plus tard, j'ai adressé à nouveau une demande au plénum pour me décharger de ma fonction, mais on m'a obligé à nouveau de rester à mon poste." (Stalin: Werke 10, p151, 153)
Dans la lutte polilique des années 1922-1927, Staline a prouvé être le digne successeur de Lénine. La majorité écrasante se rallia autour de lui et du comité central contre Trotski qui deviendra bientôt un anticommunistes irréductible. C'est pour cette raison que tous auteurs bourgeois reprennent sa fable d'un "testament" de Lénine...que lui-même avait brillamment réfutée en 1925.

Ludo Martens