Déclaration des Editions Prolétariennes en réponse à :
--Edito de Paul POLIS (Droit De Citer n°16).
--L'article de DDC n°16 (mai 99) " Des drapeaux pour les fascistes " de Zlatko Dizdarevic.
--Journal " Convergences Bosnie-herzégovine " supplèment au n°27.

L'équipe de DDC ( Droit De Citer ) a décidé de soutenir l'intervention de l'Otan dans les Balkans (voir articles de DDC n°16 de mai 1999 et Convergences B-H supp au n°27 de Mars/Avril 1999) et cela au mépris de l'information en occultant complètement tout ce qui ne va pas dans le sens de la rédaction de DDC.

Pour une fois DDC se retrouve en phase avec une majorité de l'opinion publique. Nous savons que l'opinion publique est aussi, un enjeu stratégique important, que les médias de ce point de vue là, ont bien joué leur rôle. Il était déterminant qu'une partie de l'opinion " de gauche " ou " progressiste " soit elle-même " troublée ", pour paralyser son action et en fin de compte permettre l'acceptation, la justification et le soutien à l'intervention impérialiste dans les Balkans. DDC ne s'est pas non plus différencié du discours dominant, malgré ses affirmations (édito du n°16). Il est facile de jeter l'anathème, de se présenter comme étant les seuls qui n'ont pas "oublier les ravages et les désastres humains de 10 années de délire raciste et ultra-nationaliste des dirigeants de Belgrade "*(1). Facile et pas du tout innocent de réduire " l'opposition à la guerre " à des pacifistes, des munichois, des " pro-serbes ", des rouges-bruns, ou pro-milosévic...
Sur des registres différents DDC, Dizdarevic, Convergences B-H, comité Kosovo etc... reprennent l'ensemble de ces qualificatifs pour les " coller " sur tout ce qui ne rentre pas dans le moule de la pensée unique. Ne voir que des fascistes, rouges-bruns etc... (ils étaient présents et ils ont tentés une percée dans le mouvement anti-guerre), c'est faire preuve d'un manque de discernement phénoménal, d'un aveuglement total. Il est particulièrement honteux d'assimiler les manifestations anti-otan à des " manifestations qui défendaient Milosévic "*(2) comme l'écrit Dizdarevic *(3) dans l'article de DDC intitulé " Des drapeaux pour les fascistes ".

Les Editions Prolétariennes ont signé en 1998, plusieurs textes (avec d'autres organisations) dont l'un s'intitulait " La lutte de libération nationale des Albanais du Kosovo est une lutte juste. Les communistes doivent la soutenir ! " le 28/04/98 et l'autre le 24/06/99 ". Au Kosovo :
Ni oppression serbe, Ni intervention impérialiste ". Nous nous sommes clairement positionnés lors du déclenchement des bombardements de l'Otan, en disant " Non à l'Otan - Autodétermination du peuple du Kosovo ", nous nous sommes situés politiquement face à deux contradictions de classe. La première est un conflit entre un peuple nationalement opprimé (le peuple albanais du Kosovo ) et son oppresseur (le régime serbe). La deuxième est la guerre entre les forces impérialistes et la Yougoslavie représentée par le régime de Milosévic. Le prétexte " humanitaire " invoqué par les puissances impérialistes pour justifier l'intervention militaire contre la Yougoslavie, ne doit pas nous aveugler au point de nier l'oppression serbe au Kosovo, la question nationale et le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Ce prétexte ne doit pas non plus être considéré comme " la moins pire des solutions ", l'évolution de la situation au Kosovo montre que les droits des peuples ne passent pas par la présence de l'Otan et des autres structures impérialistes dans les Balkans. Nous sommes donc aussi, contre l'occupation militaire de la région.

Nous disons :

-l la guerre déclenchée le 23 mars est une guerre impérialiste, elle vise la domination et non la libération des peuples, elle n'est pas seulement l'oeuvre des USA, mais aussi celle de l'Etat Français.
-2 la politique suivie par Milosévic est une politique réactionnaire tant à l'égard des travailleurs, des étudiants qu'à l'égard des minorités.
-3 les peuples ont droit à l'autodétermination, qu'ils soient Serbes, Kosovars, Monténégrins...

Ce qui domine dans les articles de DDC, c'est la BOSNIE comme référence omniprésente., avec l'idée que " en Bosnie on a laissé faire trop longtemps " " au Kosovo il faut réagir ". De ce constat, découle la question " que fallait-il faire ? " et la réponse, que l'intervention de l'Otan c'est " la moins pire des solutions ". Nous retrouvons cette logique, dans l'ensemble des positions favorables à l'Otan.
La guerre en Bosnie a été un laboratoire pour les futures guerres des puissances occidentales. Les gouvernements de ces puissances ne se sont pas gênés, après avoir dit: Milosévic = Hitler, pour se mettre d'accord avec lui sur le partage " ethnique " de la Bosnie (accord de Dayton).
C'est avec l'appui de ces puissances que la Croatie a expulsé les serbes de la Krajina. Le fascisme, le racisme, ce n'est pas la folie d'un homme, mais une politique précise. L'argument de la " folie " d'Hitler a permis d'innocenter l'impérialisme qui a généré le fascisme. Le fascisme, le racisme, ne sont pas nés avec la guerre en Bosnie. Depuis 10 ans les horreurs ne se résument pas à la Bosnie.
Les causes internes qui ont amené à l 'éclatement de la Yougoslavie, sont les conséquences du capitalisme yougoslave, du libéralisme économique, des contradictions du capitalisme en crise..., cependant nous ne pouvons nier les causes externes de cet éclatement (le rôle des grandes puissances, reconnaissance de la Croatie etc...).
Depuis 10 ans des organisations, des intellectuels, des ONG, ont patiemment entretenu le mythe d'une " Europe passive face à l'horreur ", d'une " ONU neutre et impuissante " ils ont justifié par avance l'intervention de l'Otan.
Il est assez surprenant de voir des intellectuels (Convergences etc...) se prononcer ouvertement pour " le recours urgent à une intervention militaire terrestre "*(4) et réclamer " une aide matérielle et militaire à la résistance Kosovare "*(5). Quel courage !!! surtout venant de la part de personnes qui n'ont jamais eu de cesses de cracher sur les révolutionnaires dans le monde, de nier la légitimité de la " violence " des peuples au Pérou, au Philippines, en Palestine, ou plus récemment au Kurdistan. Le prétendu radicalisme de ses beaux-parleurs va-t-en-guerres, vole vite en éclats lorsqu'ils sont confrontés à la réalité. Même certains militaires connaissant le terrain, faisaient remarquer combien l'éventualité d'une " intervention terrestre " serait meurtrière et parfaitement irresponsable.
DDC déclare avoir choisi de " défendre les solidarités humaines... "*(6)..." quitte à affronter l'incompréhension ou la colère d'une partie de la gauche ".*(7)
En effet DDC se retrouve en porte-à-faux avec: le Monde Diplomatique, les Zappatistes, l'extrême-gauche, Mumia-abu-jamal etc....qui sont tous contre la guerre dans les Balkans. La coalition Verts-PS-RPR-DL-comité Kosovo etc... elle se retrouve pour " tomber à bras raccourcis " sur Régis Debray qui a eu le tort de penser autrement que les " imprécateurs-coalisés ". Régis Debray qui, même si nous avons de grosses divergences avec lui aujourd'hui, reste de toutes façons un intellectuel qui a su en son temps choisir le camp des adversaires de l'impérialisme US en aidant concrètement le CHE, ce qui lui valut un procès et la prison en Bolivie.
En ce qui concerne le P " C " F ( les amis de Robert Hue), Il n'est pas étonnant qu'avec ses positions le P " C " F se soit divisé, voire subdivisé entre les favorables à l'intervention et les non-favorables, les anti-Milosévic et les pro-Milosévic. Pas étonnant non plus qu'avec l'impérialisme américain désigné comme seul ennemi, certains responsables du P " C " F se soit fait piéger par une pétition " anti-guerre " officié par l'extrême-droite. Le P " C " F a de fait cautionné l'intervention impérialiste et la participation du gouvernement dans lequel il siège. Il a maintenu l'opposition à la guerre sur le terrain pacifiste (sans parler du caractère impérialiste de celle-ci) , entretenu les pires illusions sur les structures internationales (ONU, UE, OSCE...). Quand Jospin lui a demandé de choisir entre les manifs contre la guerre et la cohésion de la majorité gouvernementale, il choisira. le P"C"F restera au gouvernement coûte que coûte, quoi qu'il arrive... car il partage l'ensemble des orientations réactionnaires de celui-ci.
En apportant une caution à la construction du nouvel ordre impérialiste mondial, DDC ne peut que se revendiquer difficilement d'une quelconque " radicalité " ou " alternative " vis-à-vis du système capitaliste dominant.

*(1) Edito de " Droit De Citer " n° 16 de Mai 1999.
*(2) Article de Zlatko Dizdarevic DDC n°16 (Mai 1999).
*(3) Zlatko Dizdarevic était rédacteur en chef du principal journal de Sarajevo " Oslobodenje ".
*(4) Convergences Bosnie-Herzégovine (supplément au n°27 Mars/Avril 1999).
*(5) Covergences B-H.
*(6) Edito de DDC n°16.
*(7) Edito DDC 16.

le 04/07/99 - Editions Prolétariennes / Mairie place de l'hotel de ville 71700 Tournus / France /

-RETOUR SOMMAIRE EP-I n°8-


HOMEPAGE /