A propos de
l'unification des marxistes-léninistes (3)
S'UNIR
Avec qui, sur quelles bases
?
"LA POLITIQUE DE PRINCIPE EST L'UNIQUE BONNE
POLITIQUE" V. LÉNINE
..... Tous ceux qui ont l'unité des
marxistes-léninistes à coeur
s'intéressent vivement aux entretiens entre les
divers partis, groupes ou formations de notre pays, se
réclamant du marxisme, du léninisme et de la
pensée-maotsétoung.
..... Ils souhaitent ardemment l'élimination
des divergences par l'application de la méthode
"Unité-critique-unité" qui créera les
conditions favorables à l'édification d'un
seul et unique parti communiste marxiste-léniniste.
Mais avec qui et sur quelle base réaliser cette
unification ?
..... De
notre point de vue, rompre avec la scission, renforcer et
développer l'unité constituent un devoir
sacré qui doit être commun à tous les
partis, groupes ou formations qui aspirent, comme les
éléments avancés de la classe
ouvrière y aspirent, au Parti communiste et ouvrier
unique.
..... Actuellement encore, un certain nombre de
divergences de principes existent entre nous et d'autres
formations. Mais quelle qu'en soit l'importance, c'est
animés du désir sincère de les
résoudre et munis de la patience nécessaire
à leur élimination, que nous nous unirons et
renforcerons la lutte contre l'ennemi commun et pour les
objectifs radieux de la révolution
prolétarienne, de la dictature du prolétariat
et du communisme. C'est là un processus
inévitable !
..... Certains (comme par exemple l'UCF (ml) dans le
"Marxiste-léniniste No 10 - février 76 page 3)
prétendent que dans la question de l'unité des
marxistes-léninistes, l'unité serait
temporaire et relative tandis que la division serait absolue
et dominante. C'est là une position nuisible,
manifestant la plus grande confusion dans la
compréhension de la dialectique marxiste, en
confondant les contradictions entre l'ennemi et nous, d'une
part, et d'autre part, celles entre communistes (au "sein du
peuple"). Ou bien, l'on considère telle ou telle
formation se réclamant du marxisme-léninisme
et de la pensée-maotsétoung comme étant
dans le camp opposé, dans la camp de la bourgeoisie,
et dans ce cas effectivement l'unité sur la base des
principes marxistes-léninistes sera impossible et la
lutte sera absolue. Et, là, il faut le dire
clairement, et ne pas se contenter de fustiger les
soi-disant. partisan de " l'unité à tout prix"
. Ou bien, l'on considère telle ou telle formation
comme étant dans le camp du peuple, et l'on manifeste
dans la pratique un réel et sincère
désir de résoudre des divergences de principes
qui nous sépare, quelle qu'en soit
l'importance.
..... Est-ce qu'une telle position peut aboutir au
Parti marxiste-léniniste rassemblant tous les
militants réellement communistes ? Cette positon
n'aboutit-elle pas au contraire à justifier la
division des marxistes-léninistes en plusieurs
organisations et à l'ériger en principe
universel.
..... La question de l'unité des communistes
est un principe fondamental du léninisme. Si l'on
accepte le point de vue selon lequel la division serait
absolue, on aboutit à un moment ou à un autre
au trotskysme qui justifie le recours permanent à la
scission par l'apparition de la moindre divergence,
idéologique, politique ou
d'organisation.
..... Voilà plus de 70 ans que ce point de vue
et cette pratique contraires aux intérêts
fondamentaux du prolétariat révolutionnaire
ont été rejetés.
..... Est-ce pour autant que nous rejetons les
divergences entre communistes ? Nous ne les rejetons pas !
Au contraire nous estimons qu'elles sont une bonne chose.
Qui plus est, les marxistes ont toujours estimé que
la lutte d'idées était le moteur de
l'édification idéologique, politique et
organisationnelle du parti. En aucun cas et sous aucun
prétexte, la lutte entre le juste et le faux, entre
l'ancien et le nouveau qui est la manifestation de la lutte
des classes en France et dans le monde ne peut justifier la
scission ou l'existence de plusieurs formations se
réclamant du marxisme-léninisme.
SOMMES-NOUS POUR AUTANT DES
PARTISANS DE "L'UNITÉ A TOUT PRIX" ?
..... Nos
détracteurs peuvent-ils avancer un seul texte, une
seule phrase où nous ayons dit que nous
réaliserons l'unité des communistes dans un
parti marxiste-léniniste unique, en abandonnant
justement les principes fondamentaux dont nous nous
réclamons ? Ils peuvent chercher, ils n'en trouveront
pas !
..... Nous sommes partisans de l'unité des
communistes, mais pas pour une unité sans principe,
mais pour une unité dans un parti
réalisé sur la base des principes fondamentaux
tant idéologiques, politiques qu'organisationnels du
marxisme-léninisme.
..... Dans la bataille actuelle, nous avons mis en
avant la question idéologique -le désir
d'unité, le désir du parti prolétarien
unique- parce que, conformément aux enseignements du
président Mao, et liée à notre propre
expérience pratique, nous estimons que cette question
détermine toutes les autres.
..... Cela signifie-t-il que nous niions les
questions de lignes politiques ? Que non ! Mais nous
distinguons les questions de l'unité sur la ligne
fondamentale et générale, de celles portant sur des points
particuliers et secondaires, qui ne peuvent être
résolus que dans le cadre d'un parti unique et
à direction unique sur la base du centralisme
démocratique et du principe de la soumission de la
minorité à la majorité une fois cette
ligne élaborée dans les instances
suprêmes du parti: le Congrès.
..... Mais certains diront: "qu'entendez-vous par
ligne générale ?"
..... La
ligne générale des communistes
marxistes-léninistes de France est celle du Mouvement
communiste international. Elle est fondée sur la
théorie révolutionnaire
marxiste-léniniste et a pour objectif la
révolution mondiale socialiste prolétarienne
et le communisme, seule société où
s'épanouira l'humanité tout
entière.
..... Cette ligne générale a fait
l'objet d'un affrontement entre marxisme-léninisme et
révisionnisme dans les Conférences de 1957 et
de 1960, et s'est formulée dans les "propositions concernant la ligne
générale du Mouvement communiste
international"
énoncée par le Comité central du Parti
communiste chinois dans une lettre du 14 juin 1963 au
Comité central du PCUS (également connue sous
le nom de "lettre en 25 points")
..... Cette position de principe trace une
démarcation claire entre d'une part, le
marxisme-léninisme et d'autre part le
révisionnisme et tous les autres courants
idéologiques bourgeois. Elle n'est pas nouvelle pour
nous. Au contraire elle a été le point de
départ fondamental du mouvement
marxiste-léniniste en France qui a abouti à la
reconstruction d'un parti communiste authentique, le Parti
communiste marxiste-léniniste de France, à la
suite du Congrès de Puyricart les 30 et 31
décembre 1967.
..... On pourra lire par exemple dans le
"Projet de plate-forme
marxiste-léniniste française" élaboré par le Comité
central de la Fédération des Cercles
marxistes-léninistes et publié en
supplément à l'Humanité-Nouvelle No 4
de mai 1965, le passage suivant dans l'introduction: "
Dans leur élaboration
d'une plate-forme marxiste-léniniste
française, les marxistes-léninistes
français doivent prendre appui sur les DECLARATIONS
de 1957 et de 1960 du Mouvement communiste international,
ainsi que sur le document autour duquel s'est
cristallisée la prise de conscience
antirévisionniste des forces
marxistes-léninistes mondiales et qui est la
réponse du Comité central du Parti communiste
chinois à la lettre du 30 mars 1963 du Comité
central du Parti communiste de l'Union soviétique
publiée sous le titre : "PROPOSITIONS CONCERNANT LA
LIGNE GÉNÉRALE DU MOUVEMENT COMMUNISTE
INTERNATIONAL" et connue sous le titre "PROPOSITIONS EN 25
POINTS". "
..... On pourra également se reporter à
un passage du rapport du Bureau politique de la
Fédération des Cercles
marxistes-léninistes français
présenté lors du Congrès de Lancry par
Jacques Jurquet en juillet 1966 - Congrès constitutif
du "Mouvement communiste français
(marxiste-léniniste) - passage intitulé: " La
portée historique universelle des propositions en 25
points du Comité central du Parti communiste chinois.
"
..... Nous en extrayons quelques passages, mais nos
lecteurs pourront lire l'intégralité de ce
rapport dans le recueil de textes du camarade Jacques
Jurquet récemment publié par les
Éditions du centenaire et intitulé "ARRACHER
LA CLASSE OUVRIERE AU RÉVISIONNISME MODERNE" :
"C'est à partir de la
publication des "Propositions concernant la ligne
générale du MCI
(...) que nous avons mieux
compris ce qui se passait dans le MCI et dans le camp
socialiste. (...)
D'un coup la
réalité du révisionnisme moderne nous
est apparue dans son intégralité
néfaste, au service de l'idéologie, de la
politique et de la morale bourgeoises. (...) Nous
soutenons et participons activement à la grande
offensive historique contre le révisionnisme moderne
lancée de manière irrévocable et
irréversible le 14 juin 1963 par le Comité
central du PCC
(...)".
..... Certains, toujours plus enclins à
condamner et à combattre en parole le "dogmatisme"
que le "révisionnisme moderne", diront "mais, depuis,
le monde s'est bouleversé..."
..... C'est une évidence et les communistes
authentiques en ont tiré les conséquences
depuis de nombreux mois déjà.
..... Ainsi, nous pouvons citer un extrait du rapport
politique présenté au 2e Congrès du
PCMLF en mars 1975, rendu public par ce parti dans sa revue
théorique "Cahier Rouge" n°10 d'avril 75 et dont
nous apprécions l'entière justesse:
"Analysant les contradictions
fondamentales du monde contemporain, le Comité
central du Parti communiste chinois dirigé par le
président Mao" les
résumait en juin 63 dans la Lettre en 25
points.
..... "Cependant,
continue le rapport, il est impossible de ne pas tenir
compte des modifications capitales intervenues dans la
situation mondiale depuis lors. En 1963, la véritable
nature des dirigeants de l'URSS n'était pas encore
percée à jour. Aujourd'hui, il n'y a plus de
camp socialiste. Ce que les révisionnistes appellent
"le camp socialiste" n'est rien d'autre que la sphère
d'influence sur laquelle règne ou prétend
régner sans partage le social-impérialisme
russe. (...) Aussi est-il de la plus haute importance d'en
connaître le développement exact (des
contradictions fondamentales, NDLR), d'étudier leur
processus et leur action réciproque. C'est en
procédant d'un tel point de vue que le Parti
communiste chinois dirigé par le camarade Mao
Tsé-toung a mis en évidence la constitution de
trois mondes résultant des effets conjugués et
contradictoires des forces et contradictions fondamentales
inhérentes à notre
époque.
"
..... Défendre résolument les principes
révolutionnaires de la ligne générale
du Mouvement communiste est une tâche que les
marxistes-léninistes dans chaque pays ont le devoir
d'appliquer.
..... On nous reproche les "grosses erreurs"
contenues dans certains passage du Programme du PCMLF issu
du IIe Congrès. Bien !
..... Quiconque lit attentivement notre presse, saura
que ces "erreurs" et ces
écarts de la "ligne
générale" ont
fait l'objet d'une autocritique publique et d'une
rectification, à la suite d'un large débat
démocratique et centralisé, impulsé par
le Comité central de ce parti. Ces camarades
mettraient-ils en doute notre fidélité et
notre attachement aux principes fondamentaux du
marxisme-léninisme ?...
L'UNITÉ EST
FONDÉE SUR LES PRINCIPES
..... L'unité avec des formations trotskystes
ne pourra jamais conduire qu'à la mise sur pied d'une
organisation non-prolétarienne, nullement
marxiste-léniniste.
..... Ce n'est pas parce qu'une organisation
s'autoproclame marxiste-léniniste, qu'elle l'est
réellement ou qu'elle l'est avec des
"ambiguïtés".
..... Sur trois points fondamentaux et de principes,
le groupe " Révolution ! " affirme des positions
nullement marxistes-léninistes, mais trotskystes
à 100 %. Quoique ce groupe prétende avoir
rompu avec le trotskysme, sur la question de Staline, sur la
question de l'attitude vis-à-vis des pays socialistes
frères, comme vis-à-vis du
révisionnisme moderne, "Révolution !" a les
positions fidèles au trotskysme et cela de
façon non-déguisée.
..... Les militants des diverses formations se
réclamant du marxisme-léninisme et de la
pensée-maotsétoung peuvent étudier
l'histoire du mouvement révolutionnaire
prolétarien. L'attitude de principe, et la lutte
ouverte des plus grands dirigeants révolutionnaires,
que ce soit Lénine, Staline, Mao Tséctoung,
Enver Hoxha, Ho Chi Minh contre le trotskysme, n'a jamais
comporté la moindre
ambiguïté.
..... L'unité pour un seul et unique parti
marxiste-léniniste se fera, c'est notre conviction.
Mais elle ne se fera pas sur la base d'un abandon des
principes révolutionnaires fondamentaux qui ont
toujours guidé et guideront toujours les authentiques
marxistes-léninistes.
Note du Comité de
rédaction :
..... Dénoncer et combattre l'opportunisme
trotskyste comme la cinquième roue du carrosse
révisionniste, dans leur ligne comme dans leurs
activités de quelque sorte qu'elles soient, est une
nécessité. C'est pourquoi nous appelons tous
nos camarades et tous nos amis lecteurs à nous faire
part de leur expérience dans ce domaine (même
pour des faits relativement passés).
|