|
"Voici la première
édition du Manifeste pour le Socialisme. Au terme
d'une réflexion engagée voilà plus d'un
an, les communistes révolutionnaires, partant de la
situation actuelle, proposent de débattre largement
de la perspective du socialisme dans notre
pays.
Nous invitons
chaque travailleur à se saisir et à discuter
de ces premières propositions sur le socialisme de
demain, cet espoir si souvent dénaturé et
différé, mais plus que jamais
vivant.
Au fur et
à mesure de la progression et de l'enrichissement du
débat, paraîtront de nouvelles éditions
du Manifeste.
Par cette
démarche, comme dans tout leur travail, les
communistes révolutionnaires s'appuient sur
l'expérience du mouvement ouvrier international, et
mettent en oeuvre cet enseignement essentiel de
Lénine: "Le
marxisme n'est pas un dogme, mais un guide pour
l'action".
Notre propos,
c'est de faire mûrir ce débat qui est,
justement, vital aujourd'hui pour la réalisation du
socialisme."
|
|
Une étude critique du "Manifeste
pour le socialisme"
Dans le n°14 -4è trimestre 1977- de
PROLETARIAT -Revue théorique éditée par
le PCMLF- une étude collective dirigée par
Yves Soulié et Catherine Ronda sera publiée
sous le titre "CRITIQUE DU MANIFESTE POUR LE
SOCIALISME".
Cette étude de 1977 est très
intéressante car elle illustre quelques points de
divergences entre les deux principaux partis se
réclamant du ML -c'est-à-dire basées
sur les enseignements de Marx, Engels, Lénine,
Staline et Mao -
Cette étude est
divisée en plusieurs points:
---Présentation:
---La question de la
révolution: la
situation actuelle - la révolution ne peut se
réduire à l'insurrection - la question du
pouvoir est la question principale
---La question du
socialisme: la dictature du
prolétariat -
---La question du
parti: la construction du
parti de type nouveau - de Tours... à Puyricard - le
rôle dirigeant du parti communiste
---Conclusion
---Notes
|